结伴企业法对企业运营层面的强制性法式很少，投资各方有十分大的公约空间，但在实践运作中其要求蓄意要求很高，不同企业组织架构对结伴东说念主之间的权利义务关系有着病笃的影响，接下来将作念把稳先容。
1、典型的有限结伴企业组织架构
典型的有限结伴企业架构胜仗由有限结伴东说念主（LP）和宽泛结伴东说念主（GP）构成，结伴东说念主东说念主数为 2-50东说念主，有限结伴东说念主行为投资者抓有企业的绝大部分财产份额，凭证法律法例不得施行结伴事务，以认缴的出资额为限承担职守，宽泛结伴东说念主为企业的计算者，出资比例一般不最初3，对企业债务承担无穷职守。其特色为：
宽泛结伴东说念主以自身金钱和信用对结伴企业债务承担无穷职守，出现生意说念德风险概率低；
有限结伴东说念主不成参与对企业计算（不然将打破有限职守），易产生投资信心不及；
里面机关浅易，运营成本低；
宽泛结伴东说念主的决策奋勉监督；
结伴东说念主东说念主数不成最初 50 东说念主。
在这个轨制架构下，由于宽泛结伴东说念主需对结伴企业的债务承担无穷连带职守，从而使企业治理实践中常见的计算者说念德风险问题一定过程上得以幸免或者裁减，这成心于行为投资东说念主的有限结伴东说念主信心，但另一方面，宽泛结伴东说念主享有充分的计算决策权，这种架构下企业的发展将全都取决于宽泛结伴东说念主的智力，有限结伴东说念主难以形成对宽泛结伴东说念主运营决策的预先监管。
2、有限结伴企业组织架构蓄意
浅易的有限结伴企业架构解析难以空隙复杂的施行需要，行为投资东说念主的有限结伴东说念主与行为计算者的宽泛结伴东说念主自然在招引共赢上的追求是一致的，但在具体需求上的议论却是不同的，从有限结伴东说念主角度所嗜好的是投资资金的安全、有限的计算风险、技俩素养、投资收益、投资东说念主语言权等；而从宽泛结伴东说念主角度则更垂青的是有限结伴东说念主的资金插足、计算语言权等，任何要求对方给予无条件的信任都是不切实质的，一个大概撤废各方费心，不错被各方招供的企业组织架构至关病笃：
计算者主导型A
其二，计算者通过基金料理公司运营结伴企业在事实上享受了 GP 的权能，但又无需胜仗承担GP应负的无穷连带职守，计算者自身的生意风险大大裁减。相背从有限结伴东说念主 LP的地点看，自然结伴企业在基金料理公司的运作下更为及格，但由于计算者不需要承担无穷连带职守从而导致计算者的生意说念德风险代价裁减，此外，这种架构下有限结伴东说念主难以形成对宽泛结伴东说念主运营决策的事实监管，这可能会导致投资者信心不及。
计算者主导型B
相较上一种企业架构，这是一种更倾向于计算者的企业构架决策，由“计算者”控股或实质戒指的技俩公司行为GP，再由基金料理公司受托利用宽泛结伴东说念控制理权限，这种架构下不仅“计算者”无需行为宽泛结伴东说念主对结伴企业债务承担连带职守，基金料理公司也从中脱离出来。对于有限结伴东说念主而言，由于计算者所承担的职守进一步减少，结伴企业出现生意说念德风险的几率更大，此外，这种架构下有限结伴东说念主仍难以形成对宽泛结伴东说念主运营决策的监管。
投资者主导型
这是一种倾向于有限结伴东说念主利益的企业架构，现行结伴企业法莫得阻截投资者的关联公司成为宽泛结伴东说念主，基于此，有限结伴东说念主自身行为 LP的同期，可将其控股或实质戒指的技俩公司行为 GP 加入结伴企业参与计算料理行径，形成双 GP运营架构，如斯架构下，投资者一方面不错享有有限职守的法律保护，另一方面可通过技俩公司形成对结伴企业的事实上的计算料理与投资决策权，这种架构下，不错扼杀投资东说念主对于资金安全和决策风险的费心，成心于投资东说念主的资金插足，可是从计算者的角度而言，其寂静的计算料理与投资决策戒指权将被要求共同利用。
平衡型
投资者通过其技俩公司的加入行为GP，在事实上形成了结伴企业的共同计算料理与投资决策；计算者方面，由技俩公司代替计算者成为宽泛结伴东说念主从而使计算者无需对结伴企业承担无穷连带职守；为了措置结伴企业决策成果与及格化问题，由投资东说念主和计算者共同组建基金料理公司以受托料理方式代替施行结伴东说念主认真结伴企业运营使命。这种架构之下，既能空隙LP 形成对结伴企业的实质计算料理与投资决策权，又能措置 GP在计算决策权受限之下对于无穷连带职守的惦记，同期以基金料理公司利用施行结伴东说念主权限的方式措置了结伴企业的成果与合规性问题。该架构由于波及的主体/机关较多，结伴企业的运营成本将增多，权利义务关系也将较为复杂。
打破投资者东说念主数的结伴企业架构蓄意
法律法例有限结伴企业的结伴东说念主上限为 50 东说念主，为措置投资者东说念主数限定问题，不错由投资者先竖立多少个 50东说念主数以下的有限结伴（宽泛结伴由于投资者需承担无穷职守，对投资者不具眩惑力），再由这些企业共同竖立一家有限结伴，毛病是流转税将增多，有限结伴“税收掩体”的功效裁减。
3、有限结伴组织架构蓄意成分回归
有限结伴的企业组织架构不错蓄意出多种模式，每种模式各有其特色和犀利，总体而言构建有限结伴组织架构应当重心议论以下四个方面：利用有限职守轨制将投资风险戒指在一个不错戒指的畛域内；所聘请的计算料理与投资决策机制应能充分的响应出一方或多方的语言权，撤废结伴伙伴的疑虑，成心于投资，成心于计算决策；企业运营的灵验性安排；利益分派与退出机制。一、多 GP 模式形成了 LP 对企业的事实上的计算决策影响力。单 GP 下，结伴企业的计算料理与决策权限由 GP 享有，LP不施行结伴事务，不得对外代表有限结伴企业（结伴企业法第 68 条），除非基于以下事项：
（1）参与决定宽泛结伴东说念主入伙、退伙；（2）对企业的计算料理提议建议；（3）参与弃取经办有限结伴企业审计业务的司帐师事务所；（4）得回经审计的有限结伴企业财务司帐叙述；（5）对波及自身利益的情况，查阅有限结伴企业财务司帐账簿等财务贵寓；（6）有限结伴企业中利益受到侵害时，向有职守的结伴东说念主见地权利或者拿告状讼；（7）施行事务结伴东说念主怠于利用权利时，督促其利用权利或为了本企业的利益以我方的花式拿告状讼；（8）照章为本企业提供担保。第三东说念主有意义笃信有限结伴东说念主为宽泛结伴东说念主并与其往复的，该有限结伴东说念主对该笔往复承担与宽泛结伴东说念主一样的职守。有限结伴东说念主未经授权以有限结伴企业花式与他东说念主进行往复，给有限结伴企业或者其他结伴东说念主变成损失的，该有限结伴东说念主应当承担抵偿职守（结伴企业法第76 条）。措置蹊径是多 GP 模式（注：有些地区注册双 GP 可能会有破裂），多 GP模式下有限结伴东说念主通过其实质戒指的结伴主体成为一方宽泛结伴东说念主，共同构成施行结伴东说念主会议，通过民主神志决定结伴企业的扫数要紧计算使命，以迤逦的方式形成了LP 对企业的计算决策影响力。二、技俩公司不错回避计算主体所面对的无穷连带职守风险为了回避宽泛结伴东说念主的无穷连带职守问题，不错通过竖立技俩公司行为 GP赐与化解，技俩公司将在实质戒指东说念主与结伴企业之间形成沿途障蔽，阻却结伴企业的债务膨胀到实质戒指东说念主。技俩公司除了不错用来阻却实质戒指东说念主的风险外，也可化解金钱料理公司行为GP 时所面对的无穷连带职守风险。
三、金钱料理公司不错灵验的措置结伴企业的运营问题结伴企业行为一个投资平台具有自然的上风，可是行为一个计算平台则存在一定的局限性，其里面机关由结伴东说念主协商竖立，里面机关之间的权限、义务等均聘请商定方式形成，此外，投资性质的结伴企业等闲存续时分较短，一般跟着投资计算的完成，工作关系等问题不易处理，通过基金料理公司行为GP或受托料理的方式不错很好的处理好这个问题：一方面基金料理公司的激动会、董事会、监事会是实践中行之灵验的企业运营机制，权利义务法律均有明确的法例，实践中阻截易产生争议，另一方面，基金料理公司是恒久存续的计算主体，东说念主员结构安适、积攒与投资决策相对于结伴企业具有上风。
结伴制私募基金是指由宽泛结伴东说念主和有限结伴东说念主构成，宽泛结伴东说念主即私募基金料理东说念主，他们和不最初49东说念主的有限结伴东说念主共同组建的一只私募基金。不同以往结伴制私募基金只可投资PE类投资，结伴制私募基金也能开设账户进行二级阛阓股票投资。
宽泛结伴东说念主只对欠债承担无穷职守
《结伴企业法》第二条第三款法例：“限结伴企业由宽泛结伴东说念主和有限结伴东说念主构成，宽泛结伴东说念主对结伴企业债务承担无穷连带职守，有限结伴东说念主以其认缴的出资额为限对结伴企业债务承担职守。”千万不要诬告，这里的无穷职守限于结伴企业的债务，宽泛结伴东说念主对结伴企业赔本并不承担“无穷连带职守”。笔者还真际遇过要求宽泛结伴东说念主对赔本承担无穷职守的，这是一种作假默契。
结伴企业“先分后税”非结伴企业“不交税”
《结伴企业法》第六条法例：“结伴企业的出产计算所得和其他所得，按照国度干系税收法例，由结伴东说念主区分交纳所得税。”这是对于结伴企业“先分后税”的依据，许多东说念主据此以为结伴企业层面“不交税”，这亦然一种误读。正确默契：所得税结伴企业层面不交纳，由结伴东说念主区分交纳；流转税如升值税，结伴企业层面仍应照章交纳。也等于说，“先分后税”的说法，限于所得税畛域。
应是“结伴方针”、“结伴计算畛域”，而不是结伴企业方针、结伴企业计算畛域
《结伴企业法》第十八条法例：“结伴公约应当载明下列事项：（1）结伴企业的称号和主要计算场面的地点；（2）结伴方针和结伴计算畛域……”是以，结伴公约中准确的用语应该是“结伴方针”、“结伴计算畛域”，而不是“结伴企业方针”、“结伴企业计算畛域”。这是一个小小笔墨表述判袂无足挂齿，但要津时间，不错从细节上体现及格性。
《结伴企业法》未法例结伴东说念主会议
结伴公约等闲会商定结伴东说念主会议卓绝权柄。但实质上，《结伴企业法》并未法例结伴东说念主会议这样的权利机构，更莫得对这类机构的权柄法例。而仅仅授权，结伴东说念主按结伴公约享有权利、履行义务。《结伴企业法》第十九条法例：“结伴公约经整体结伴东说念主签名、盖印后见效。结伴东说念主按照结伴公约享有权利，履行义务。”自然，这并不摈斥结伴公约商定组建结伴东说念主会议这一机构，也不阻截为结伴东说念主会议设定权柄。仅仅《结伴企业法》不作念强制性法例，而是充分“升天”、授权。给咱们的启示是：结伴东说念主会议是结伴东说念主创设的权利机构，其权柄亦然结伴东说念主创设生成的。唯一不违规，解放就属于结伴东说念主。
不错有两个及两个以上的宽泛结伴东说念主
《结伴企业法》第六十一条法例：“有限结伴企业由二个以上五十个以下结伴东说念主竖立；可是法律另有法例的除外。有限结伴企业至少应当有一个宽泛结伴东说念主。”这里面说的是至少有一个宽泛结伴东说念主，意味着两个或两个以上的结伴东说念主均不错。
不错有两个及两个以上的施行事务结伴东说念主
《结伴企业法》第六十七条法例：“有限结伴企业由宽泛结伴东说念主施行结伴事务。”此处仅要求施行事务结伴东说念主必须是宽泛结伴东说念主，并未限定施行事务结伴东说念主东说念主数。第二十七条法例：“依照本法第二十六条第二款法例寄予一个或者数个结伴东说念主施行结伴事务的，其他结伴东说念主不再施行结伴事务。”据此，结伴企业不错有一个或数个结伴东说念主施行结伴事务。再掂量六十一条的法例，有限结伴不错有两个及两个以上的宽泛结伴东说念主，当宽泛结伴东说念主为多东说念主时，施行事务结伴东说念主也不错为多东说念主。
不错有两个及两个以上的施行事务结伴东说念主托付代表
《结伴企业法》第二十六条：“按照结伴公约的商定或者经整体结伴东说念主决定，不错寄予一个或者数个结伴东说念主对外代表结伴企业，施行结伴事务。行为结伴东说念主的法东说念主、其他组织施行结伴事务的，由其托付的代表施行。”托付代表由施行事务结伴东说念主托付，代表施行事务结伴东说念主施行结伴事务；当施行事务结伴东说念主是两个及两个以上时，托付代表不错是两个或两个以上
不错有条件的将全部利润分给部分结伴东说念主
《结伴企业法》第六十九条法例：“有限结伴企业不得将全部利润分派给部分结伴东说念主；可是，结伴公约另有商定的除外。”这意味着，结伴公约商定将全部利润分派给部分结伴东说念主是正当的。
不得商定由部分结伴东说念主承担全部赔本
这是个比拟“隐晦”的论断。《结伴企业法》第三十三条（宽泛结伴企业部分）法例：“结伴公约不得商定将全部利润分派给部分结伴东说念主或者由部分结伴东说念主承担全部赔本。”第六十九条（有限结伴企业部分）又法例：“有限结伴企业不得将全部利润分派给部分结伴东说念主；可是结伴公约另有商定除外。”《结伴企业法》第六十条对法条适用作念了法例，即“有限结伴企业卓绝结伴东说念主适用本章法例；本章未作法例的，适用本法第二章第1节至第五节对于宽泛结伴企业卓绝结伴东说念主的法例。”几点掂量，论断是：结伴公约不得商定将全部利润分派给部分结伴东说念主或者由部分结伴东说念主承担全部赔本；可是，在有限结伴中，结伴公约不错商定将全部利润分派给部分结伴东说念主。可是，有限结伴中，并未允许结伴公约商定由部分结伴东说念主承担全部赔本。是以，扫数这个词分析，有限结伴企业中，不得由部分结伴东说念主承担全部赔本。
其他结伴东说念主无法定优先购买权
宽泛结伴企业中，结伴东说念主转让结伴份额，其他结伴东说念主有优先购买权，但结伴公约不错排除该项权利。对此，《结伴企业法》第二十三条法例：“结伴东说念主向结伴东说念主之外的东说念主转让其在结伴企业中的财产份额的，在同等条件下，其他结伴东说念主有优先购买权；可是，结伴公约另有商定的除外。”有限结伴中，有限结伴东说念主转让结伴份额，其他结伴东说念主无法定优先购买权，但结伴公约不错作念出此类商定。对此，《结伴企业法》第七十三条法例：“有限结伴东说念主不错按照结伴公约的商定向结伴东说念主之外的东说念主转让其在有限结伴企业中的财产份额，但应当提前三旬日见知其他结伴东说念主。”需要阐扬的是，此处如故有些争议的，有东说念主以为七十三条并莫得说其他结伴东说念主莫得优先购买权，而仅仅强调不错“按结伴公约的商定”对外转让；无独特法例时，应适用二十三条的法例，以为其他结伴东说念主有优先购买权。
法院强制施行结伴企业财产份额时，其他结伴东说念主有同等条件下的优先购买权
《结伴企业法》第七十四条法例：“有限结伴东说念主的自有财产不及归赵其与结伴企业无关的债务的，该结伴东说念主不错以其从有限结伴企业等分取的收益用于归赵；债权东说念主也不错照章请求东说念主民法院强制施行该结伴东说念主在有限结伴企业中的财产份额用于归赵。东说念主民法院强制施行有限结伴东说念主的财产份额时，应当见知整体结伴东说念主。在同等条件下，其他结伴东说念主有优先购买权。”
结伴公约签署见效，工商局登记不是结伴公约的见效要件
《结伴企业法》第十九条法例：“结伴公约经整体结伴东说念主签名、盖印后见效。结伴东说念主按照结伴公约享有权利，履行义务。修改或者补充结伴公约，应当经整体结伴东说念主一致同意；可是，结伴公约另有商定的除外。”
新结伴东说念主的加入，自修改结伴公约之日见效；工商变更登记不是见效要件
《结伴企业法》第二十四条法例：“结伴东说念主之外的东说念主照章受让结伴东说念主在结伴企业中的财产份额的，经修改结伴公约即成为结伴企业的结伴东说念主，依照本法和修改后的结伴公约享有权利，履行义务。”
结伴企业也不错歇业
《结伴企业法》第九十二条法例：“结伴企业不成归赵到期债务的，债权东说念主不错照章向东说念主民法院提议歇业计帐肯求，也不错要求宽泛结伴东说念主归赵。结伴企业照章被宣告歇业的，宽泛结伴东说念主对结伴企业债务仍答允担无穷连带职守。”
结伴企业莫得公司一样的“减资”神志
公司需要减少注册老本时，必须编制金钱欠债表及财产清单。公司应当在作出减少注册老本决议前10日内见知债权东说念主，并于三旬日内在报纸上公告。结伴企业减资时，莫得这样严格的神志法例，按《结伴企业法》第三十四条法例：“结伴东说念主按照结伴公约的商定或者经整体结伴东说念主决定，不错增多或者减少对结伴企业的出资。